这位的哥曾经在北京房山区执业，收入太低，生计所迫改了行。昨天偶遇，他告诉已经改行十多年了，北京开出租，不愁客源。而在北京当律师，案源是个问题。短暂的交谈，勾起了我对现实的担忧，中国律师虽然已经有三十万之众，但多半律师在为养家糊口而奔波，为案源发愁。

       律师群体，十年前多半是半路出家，改行而来。近年来，由学校门进入日益增多。无论从哪里来，除少数出身豪门外多半人都存在饭碗即案源问题。虽然，“二八定律”不仅仅在律师行业在，但律师业特别严重，经济欠发达地区尤为突出。这个问题，我在大小会议上呼吁多次。1996年，我在全国律师的大会上作演讲：《经济欠发达地区律师的生存与发展》，毫不客气点出了这个问题。承蒙与会的时任全国律协会长于宁、秘书长贾午光没有责怪我给行业“抹黑”，反而邀请我参加全国律协发展战略委员会工作。此后，亦有了专门课题。

      二 十年过去，中国律师尤其是青年律师的生存状况没有根本好转，在某些领域还有恶化。从中央决策层面看，重视律师作用似乎成了主弦律，可实践中，为什么许多律师执业还是艰难呢？这个问题，较复杂。外因多多，内因还是主要的。这让我想起了我发表《中国律师》2004年第8期上的文章：《律师的富与贫》 文/王才亮

        前几年，有好事者将中国的职业排队，律师进入富者的前三名，律师队伍中亦有人以此沾沾自喜，冲着高收入而挤进律师队伍的人日益增多。而随着少数律师与执法者狼狈为奸之类丑闻的披露，对律师收入的不正确定位占了上风，律师的信誉受到了挑战，故我辈中人，亦难免受到波及，深感有话要说、且是不得不说。　

  　律师富有吗？我说非也！虽然，有极少数律师年收入过百万，乘名车、穿名牌、购豪宅，但这不是中国律师的主流。据全国律协统计，2002年，全国律师的人均年业务收入是人民币6.5万元，这个水平只是城市中的出租车司机的水平，而出租车司机是律师人数的五倍以上，律师何富之有？更令人震惊的是还有一个数字：全国有206个县没有律师事务所，何故？无执业律师也。就极少数律师中的“精英”而言，年过百万的收入与他们的服务的那些房地产大腕、IP业巨头、商界巨人相比，也是捡了点人家钱袋掉出来的小钱而已，何以称富？欲望被歪曲的事实应当还其本来面目。

　　律师贫吗？我说非也！人的物质财富欲望是无止境的，中国的执业律师如无天灾人祸，粗茶淡饭还是不用愁的。穿不起名牌，大路货的衣饰并不降低人格。换一个角度和思路，我们可以引以自豪的是，律师的知识财富是世人有目共睹的。当众多律师的法学专著不断地摆上新书架，众多律师的法学论文经常地见诸于报刊的时候，我们能说律师贫穷吗？

　　我们为什么而执业？我们为什么而奋争？在加强律师队伍建设的工作中，倡导正确的人生观应当是重要的内容之一。努力成为法律的专门家和实践者，以扎实的法律功底和高超的实务技巧去实现我们的价值，现在是，将来也是中国律师的执业原则和目标。极少数自愿或非自愿为“娼”者不是中国律师的主流，更不能成为中国律师的形象代言人。古人尚知：“君子爱财取之有道”“不求家财万贯，但求著作等身”，我辈应能知道和做到。

　　我虽然已在北京执业，但我忘不了我来自经济欠发达的江西，我的心与中国律师大多数的刚解决温饱的同仁们相通。我们要以实际行动让社会了解律师的实际经济状况，理解律师执业之艰辛。我们更能正视自己，中国律师事业尚在初级阶段，今天我们精神上富有，物质上尚没富，就是将来富有了，物质财富永远不会是中国律师的唯一追求，也决不会“为富不仁”！（转自：《中国律师》2004年08期 ）

       回过头来，看我在12年前写的文章，激情有，想的尚不深，但话题与语境仍未过时，文中主要观点也没有过时。

        我已年过花甲，工作之余常念叨老律师有义务为青年律师创造一个正常的执业环境。为此我常为遭受不正常对待的律师呼喊，对业内的不正常现像予以批评，就像这次提出的企业负责人出任全国律协副会长的问题。或许我的发声会让一些人不高兴，或许我成了皇帝的新衣中的小男孩，但是啄木鸟啄树，为的是树林的健康成长。

     人生无悔，一是该说的说了，该干的干了；二是时间不倒流，悔也无用。有朝一日，我希望我如王工、张思之先生一样，年迈而干不动了的时候，不会后悔。因为我们在能发言的时候，站出来发言了。