饮茶安全终于摆上桌面，但是摆上桌面的有关当局的解释和人民日报的文章并不能消除人们的疑问。对中国现行茶叶农药残留限量明显高于欧盟等国家和地区，农业部卫生部的有关负责人表示“中外标准没有可比性”，实在是对人民的不负责任。难道中国人就比欧洲人命贱吗?我们共产党人的奋斗目标不就是让中国人民生活的比外国人更有尊严吗?

    我是喝茶一族，但我已有N年不敢乱喝茶了。因为在上个世纪末，一些过去买不到也难喝到的著名品牌茶叶突然随处可见。一打听，有业内人士告诉我这些著名品牌茶叶原来都是销往欧洲的，但由于农药残留超过欧盟标准而难以出口故大量在国内销售。上述消息由于官方一直没有公开，只是业内传说。我从朋友处得此消息，就不再喝那些名茶，并按友人的建议只喝黄山以南，武夷山以北皖赣闽浙四省交界这个狭小山区的茶叶了。因为那一带工业薄弱，环境保护较好，是业内人士认为难得的农药残留较少的地方之一。

   有的官员指责欧盟标准是贸易保护实在是强词夺理。欧盟的标准适用于所有的出口那里的茶叶，而不是仅仅是适用于中国的出口欧盟的茶叶。既然欧洲人对于农药残留作了如此严格要求，我们国家为什么不能呢?有人大讲国情，其实如果在欧盟作出严格要求的时候，我们国家不是迁就落后，也在逐步推进标准的提高，今天的尴尬局面就不会出现。

人民日报文章援引有的专家说"我国人均饮茶量每天不足10克，加之大部分农药不溶于水，即使茶叶中有少量的农药残留，泡出的茶汤中农药含量极低，通过饮茶摄入的农药也在安全范围内，不会对人产生健康风险。”这显然也存在逻辑上的问题。人均饮茶量不是许多喝茶一族的量，许多人每天不止10克。至于” “大部分农药不溶于水，即使茶叶中有少量的农药残留，泡出的茶汤中农药含量极低，通过饮茶摄入的农药也在安全范围内的说法”说明还是有小部分农药是溶于水的，即这就使茶叶中不是仅仅有少量的农药残留了何谈“不会对人产生健康风险”?

    从三聚氰胺奶到问题胶囊，再到这次茶叶的农药残留，我们的有关部门一直沿用的是阶级斗争的思维。发生民众对于食品药品安全的质疑，不是想如何改进监督管理，而是首先想是否是敌对势力在捣乱。法院不敢受理诉讼，媒体也不让报道。一些专家或是不讲真话，或是被选择性引用，结果是作出违背常识的结论，让人们更加疑虑重重。其实，很多事是可以坏事变好事的。食品药品安全，有了民众的参与、媒体的监督能使问题尽早暴露，监督管理部门在依法处理的同时改进工作，何乐不为呢?当然，如发现有关人员违法行政甚至涉嫌犯罪的问题，则应及时处理，给社会一个交待。

   我们的政府应当将农药残留之类的食品药品安全问题解决好而让人民群众放心。对此，要坚决地改变思维，认真的接受社会监督，将批评与质疑作为工作的动力。依靠群众曾经是我们党的优良传统，只有人民群众都来参与，社会安全包括食品药品安全才有保障。如果仅靠专门机关闭门运作，再设多少个部门，只可能是多了一些腐败的温床，依旧不能解决食品药品安全问题。。

按照新的思维，解决公共危机问题的原则必须是公开、依法，而不是其他。为此，一些符合诉讼法规定的涉及食品药品安全的案件，无论民事还是行政诉讼法院应当受理。能作为公益诉讼的有关机关更要予以支持。至于涉及犯罪的有关机关更加要重视群众的质疑，从中发现线索，及时依法惩处。

中国是产茶大国，更是茶叶消费大国。饮茶安全，事关民众的身体健康，也关系到社会和谐稳定。但愿这次的茶叶农药残留问题能成为食品药品安全的重要一环，在治标的同时，治本的问题也得到解决。