要留清白在人间－行政法与宪法人权花絮(3)

全国律协宪法与人权专业委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会上，许多老朋友欢聚一堂。展眼望去，多是近年来活跃在为弱势民众服务第一线的知名律师。

1．决不花钱买名．

会议中，作为被时代周报评为“十大律师”之首的陈有西难免被同行们问起此事的来源。其实，有西去年因李庄一案已经被媒体广泛关注，而他此前后的许多经历反被人忽略。

我也因此被多位同行问及此事。好在我得知评选一事后立刻有了个“声明”，作了解释。而有西没有意识到此事的正反两方面的反应，尚未及说明，该评选就已经被撤消。对此，有西只有实事求是的解释，他和我一样事前毫不知情。而且绝不存在金钱关系，完全是媒体对我们的单方评价。

同行间对评选一事历来敏感，主要是有个别媒体以授予律师虚名而敛财。的确，凡是稍许出名的律师每年都会接到“邀请”捐款而评选所谓的“第几人”，但绝大多数律师是会拒绝这类邀请的。律师的名来自于他（她）的辛勤劳动和对社会的奉献，而用钱买名实为不耻。

2．我的两次检讨。

在这次会上，我作了两次检讨。一是在周六晚上的行政法专业委员会工作会议上，我对三年来执委会本身无法正常开会，导致该委员会因此而未能正常活动。我作为现任执委，作了检讨，得到与会者的共鸣。执委负责制的确不利于我们委员会，正常开展活动。

二是在会议周日我和吴革分别作会议小结，我又代表行政法专业委员会感谢宪法与人权专业委员会为组织2010年年会所作的大量会务工作，表示感谢的同时检讨我们行政法专业委员会作了甩手掌柜。这是我们两个委员会第二次合作，也是全国律协专委会中少有的。不过在上一次2007年在深圳开的年会，我虽然两刀深圳参与筹备，但主要工作是在深圳的执委张正乾律师辛苦操办的。

3．火药味与和而不合

会议讨论期间，律师们对律师办案时与媒体的关系处理产生了分歧。争论中火药味也有点浓。然而，我们对此予以肯定。因为和而不合，只要坚持法律底线正能说明律师行业的活力。

我对律师与媒体的关系一直认为是天然的盟友。我们都在捍卫民主与法治。我们的队伍里虽有少数唯

利是图的败类，但总体上是社会进步的推进者。