昨天，【男子不满判决上诉侮辱法官被拘10天罚款8万元】的新闻充斥着各家媒体和法院网站。据报道：由于诉讼请求没有被法院全部支持，一名男子在上诉状中写下“原审判决厚颜无耻”的侮辱性言语，并拒绝修改。昨天，秦淮区人民法院依法对当事人开出罚单，程某被司法拘留10日、罚款8万元。这是南京法院首次开出此类罚单。（央视网）http://t.cn/R4yb7Zb[/cp]
        读过报道，心里很不是滋味。随即唱了声反调，写了个微博对法院的做法表示质疑。我认为这个处罚不当的理由有三：
        一是时间不对。一审判决尚未生效，如果有程序严重违法、事实上颠倒黑白的情况，上诉人在上诉状中指责其厚颜无耻又有什么错？上诉状语言虽然不美，法院要做的应该是先二审查明一审程序是否得当？是否有偏袒一方？而不是匆忙处罚上诉人。假如一审确有颠倒黑白滥用职权问题，骂声“厚颜无耻”算是轻的。又如二审推翻了一审判决该如何是好？
        二是程序不对。任何人都不能当自己的法官。一审判决作出后，秦淮法院的审判程序已经结束，收到上诉状即开始了二审程序。对诉讼参与人的处罚是为了保护诉讼秩序。若上诉状语言不当，影响的应该是二审程序。何况，上诉状当与不当，“厚颜无耻”的正确与否？其审查权利在二审法院。
        三是依据不对。南京秦淮法院根据《民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项规定，即“诉讼参与人对司法工作人员进行侮辱、诽谤的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定作出处罚。问题在于这里的“诉讼参与人”、“司法工作人员”都是诉讼程序中的自然人的身份。而该上诉状说的是法院之判决，法院乃法人也。当下中国尚不是法官个人有权判决，认为骂法院就是骂承办法官有点牵强。
       四是判决实体上确有问题。一审判决能判退货，说明这些商品确有问题，但判决下来之前，不武断地说上诉人知假买假。何况，对于知假买假的民间打假行为，相关法律是支持的。上诉人的愤怒因秦淮法院的判决所引起，却受到严罚，不仅有遭受报复的嫌疑，还颇有“只准州官放火，不许百姓点灯”的味道。
       两天了，秦淮法院将自己放在了舆论中心。上级法院怎么办呢？能纠正错误吗？