阅读：0
听报道
今年四月以来，拆迁血案频发。从两湖、两广、两河、两山到大江南北，狼烟四起。尽管媒体失声，但我认为从庙堂到江湖，只要人性还在就对此难以漠视。
拆迁血案的发生，一般是事发地的拆迁矛盾尖锐的结果，已经成为当前敏感性、群体性案件的首要来源。如何尽力制止这类血案的发生，应当是全社会要思考的问题，也是执法者的最重要任务。宪法规定：“国家尊重和保障人权”，生命无疑是人权中最重要的内容，扼止拆迁血案频发的势头是当前最大的政治！
从已经发生的拆迁血案来看，法律的缺位和人性的缺失是产生悲剧的重要原因。其中，多数悲剧的发生过程中缺少律师为当事各方提供的法律帮助。
例如，浙江是我国的经济大省，也是律师业发展较为先进的地区。然而，媒体报道的《商人因广告牌遭政府强拆耗时两年打官司终胜诉》一案中，“方骥宏决定讨一个公道，他试图聘请杭州当地的律师解决此事，但很多杭州律师一听说要与当地政府叫板，就有退缩之意。无奈之下，方骥宏只得聘请了江苏的法律工作者朱玉怀与其一同为此事奔波”。“也有一些同情方骥宏的杭州本地律师建议：找找关系，通通路子，找到高层关照一下，赔点钱减少点损失就算了”。媒体报道如果属实，我们难道不应当反思吗？
周日，来了几位某省的面临即将强拆的被拆迁人，他们在准备了血拼的情况下，是一位当地律师建议他们来京找我，几番交谈，他们就从绝望中走了出来，要采用法律手段维权。虽然，我也说明法律有时也很无奈，但他们和我一样认识到，依法维权比血拼好。房屋被拆了，可以找回来，而生命只有一次！所以，他们说回去要谢谢不便代理却指导他们来京的律师。
再想五一期间，我在株州参与处理汪家正自焚事件，株洲的同行受当地领导委托来与我沟通。我们站在法律和人性的立场很快达成共识，为我后来与市府领导的沟通作了很好的准备。株洲事件的妥善解决有当地律师的一份功劳。
我一直在思考：如果全国20万律师都能关心这类敏感性、群体性矛盾，有10％的律师能为此提供法律帮助，情况就能大大改观，许多矛盾就可能不致于激化。虽然我们一些大律师是专做大事的，但救人一命胜造七级浮屠，还有比此更善的事情吗？公平与正义的光辉是否更亮一些？
话题：
京公网安备 11010502034662号 