端午节前，律师无用论似乎有了一个新高潮，这是对于中国律师的一个新的考验。

    先是6月21日网友@杜芝富 发帖称:"今天下午律师朋友对我说：他不想做律师了，我问其为何不做律师了，律师朋友说。因为当事人的一句话，问？当事人说了什么？当事人说：我就是因为没有钱，才请你做我律师，如果我有钱，我就直接送钱了，律师沉默良久，不知如何是好"?此帖一出，立即引起了网友的关心，一天转发过千，拷问的是社会对于律师与法治的关系。

    后是@中国企业家杂志的帖子说："【吴英：律师真的没什么用】据21世纪经济报道，6月21日，吴英正式服刑后第一次家属探视。包括吴永正夫妇家属一共来了12人。一个月前，吴英案重审，以集资诈骗罪改判死缓。她觉得，“律师真的没什么用，请哪个都一样”。她再三关照家人要把一审、二审、发回重审和终审判决书各复印5份寄给她"。媒体披露吴英对于其辩护律师的认识，表现出她为人缺少感恩之心和畏惧之心，同时也让我看到当前法治的困境。虽然她的辩护人认为无罪的观点沒有被采纳是客观事实，但这也是刑事辩护的常见现象。吴英案的辩护律师是认真捍卫吴的利益，并且由此引起社会的空前关注，正是在以律师为重要参加者的争论中形成了罪不致死的结论，她才得以保命。对吴案，我是在多个场合表达其罪不致死的观点，侥幸与结果一致，然而我们都清楚地认识自己的发声只是一朵浪花，可大江大河不正是那一滴一滴的水形成的吗？我相信所有关心吴英的发言者都对此无悔！

    上面的两个帖子导致网上对律师非议与争论多多，给节日增加了学习气氛。律师与当事人的关系是始终陪伴律师行业的课题。我们唯有将民众的批评当作挑战和镜子，时刻提醒切莫忘乎所以。如昨日，网上微搏显示，当周泽与扬金柱等律师尚在小河口苦苦挣扎时，亦有同行已经潇洒的在游览国内外的名胜风光。这是各个人的不同选择，应该是互相尊重，而无可厚菲。

    又如每年的律师考核是个坎，同行有威猛的考核他人的也有被考核百般挑剔的。至于收入，如川西阿坝的律师，常有一袋土豆便充抵了事。也有京沪上广的律师个案收入数以百万千万的。即使是当了人民代表或政协委员的律师，一生也是各有千秋。

    做律师者各有追求，无论作为事业、职业，大家应该和而不同。但是，我希望同行们恪守公平正义的底线决不可突破，切莫将良知去换那些身外之物。

    至于当事人如何看律师，谁人背后不被人说?又有谁人背后不说人?天地良心，是非自有公论，但求无愧我心。逃避是容易的，坚持才难。为之有感，改古诗如下，共勉于友人：

 我本将心向明月，

 不计明月照沟渠。

 落花总是随风去，

 化着春泥仍护花。