今天，在中共十八大召开的各项准备工作正常进行之时，作为中国共产党机关报的人民日报却发表作者为中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏的署名文章<中国真正的挑战在哪里 >。文章恶毒挑拨共产党与人民群众的血肉关系，十分阴险地以应对美国挑战为借口，将包括律师在内的五种人视为美国人的"核心"，这不能不引起社会的关注和我本人的愤怒。

    文章制造了美国"以“网络自由”为旗号，改变“自上而下”推进民主自由的传统模式，以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体为核心，以期通过“自下而上”的方式渗透中国基层，为中国的“改变”创造条件"的神话。这不能不引起社会的关注和我本人的愤怒。

    很显然，袁鹏的文章是不符合当前的实际国情的。我和许多律师一样，与美国人没有任何联系，更加不知道美国人怎么看中国律师，但仅从袁鹏的文章列举的所谓核心的五种人:"维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体"的称谓就知其文章之荒谬。<中华人民共和国律师法>第二条规定:"本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义"。律师的天职就是维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。而不维护当事人合法权益是不合格的。为此，中国律师是不能分为维权律师或不维权律师的。律师者，维权为天职。难道20万中国律师都是美国人所利用的"核心"?

   对于地下宗教、异见人士，我不了解。而对"网络领袖"虽然天天上网，却不知哪位网友是"网络领袖"。至于弱势群体一般也叫做社会脆弱群体、社会弱者群体，在英文中称social vulnerable groups。弱势群体根据人的社会地位、生存状况而非生理特征和体能状态来界定，它在形式上是一个虚拟群体，是社会中一些生活困难、能力不足或被边缘化、受到社会排斥的散落的人的概称。弱势群体是中国共产党人和人民政府以及社会一直重点关心帮助的对像，怎么成了美国人的"核心"?当前影响社会和谐是最大根源是日益猖狂的腐败在制造人民群众对于政府的不满，在流失执政党的执政能力与合法性。而遏制腐败的努力是屡战屡败。因此，中国真正的挑战在能否遏制腐败浪潮。

   我不管袁先生写此文章有什么背景，只是想任何官员、学者写文章必须实是求是，必须有利于社会和谐。即使是美国人有这样文字的文件，袁先生不是蒋干，也不能拿来主义制造社会矛盾。因此，人民日报发表这样的文章是错误的。