两会召开在即，希望在社会的公平正义方面有所变化。但是，我也不抱太大的期望。因为希望越大，可能失望越大。让我担心的理由有三，:

一是从经济的角度，政府大手大脚惯了，土地财政在没有替代的情况下不可能取消。因此，城镇化将成为拆房卖地的旗帜、社会矛盾的热点。

二是政治体制改革仍然在犹豫之中，现行利益格局一时不会大的变化。县级官员和全国人大代表尚不会对选民负责的情况下，政治清明与司法公正很难。

三是国民素质上无论官民，其缺乏信仰的恶果正在显现。只问目的，不择手段的行为方式只能使矛盾激化，血拆恐怕还会经常发生。

当然，担心归担心，吾辈也不是完全无所作为。我想比较现实的做法是在呼喊民主与法治的同时，维权之路上艰难前行，从个案追求公平到推动全局的公平。这只是我对律师的社会责任与个人理想的理解，言易行难。

昨天中午与@李仁杰w 从北京飞到盐城。本来明天开诉某政府违法拆迁的行政案件，但政府方面与委托人有约定今天再协调一次。于是，下飞机后吃了碗方便面就开谈。从下午三点到夜间，几番沟通协商，讨价还价，终于为被拆迁人争取到利益最大化。被拆迁人的补偿款接近翻了一番，达到基本合理的水平。签订合同，息访撤诉，和谐吧。对于拆迁纠纷，我还是那句话：人民内部矛盾用人民币解决是上上策。換句话说：中国的拆迁纠纷绝大多数都是补偿过低造成的，能用钱解决的问题本来就不是问题，关键是政府官员们要认识到这一点。

刚才，当事人来宾馆送行，回顾两年多的维权之路，颇多感慨。我回想十年来的帮助被拆迁人维权经历，也是感慨颇多。权利需要抗争才能实现，而维权不仅要勇气还要有耐力、理性。有时成功就在再坚持一下，有时失败则可能是在最后一轮双方没有克制导致前功尽弃。感谢这个案件的当事各方的理性，最终临门一脚还算成功，总算在开庭前夜化解矛盾。

盘点下来，每年总有那么几件案件很不理想。有的当事人知道国情，理解律师的努力。但也有的当事人不会说暴力拆迁的可恶，而是将怒气转向律师。其中有当事人的素质原因，也有人的恶意挑唆。记得在南方某地，我们刚刚通过交涉，代表委托人与拆迁人达成拆一还一的初步意向，立即有人挑唆被拆迁人代表解除对律师的委托、要求退还律师费，并且发帖污蔑我们律师吃了原告吃被告云云。结果，我们退出代理的3年过去了，被拆迁人代表的补偿到位，而众多的被拆人的问题没有得到解决。虽然法律上与我们无关，但仍然成为我的一块心病。

转眼年近六旬，应当是耳顺之年了。若是在体制内，该回家与妻子儿孙们欢乐了。可我总感还有太多的事要做。学术上还有众多的课题，律师业务上仅法律援助就还有近十个案件如刘大孬、吴学文、朱惠来、徐文勇等等未有结果。路上不平坦，但还是要坚持下去。