上午，长沙市中级法院代理上诉人张岳云诉长沙市国土局岳麓区分局<限期腾地决定书>一案。张在2013年3月21日因抵抗先予执行的强拆而被抓。当时本案尚在一审未判。强拆后，岳麓区法院判决驳回张的诉求。一审判决的主要理由是该决定所依据的征地批文有效，所以限期腾地合法。

    征地批文有效就等于限期腾地合法吗?我的观点是:不等于。

    一、批文与腾地决定是征收土地的不同阶段。本案的征收批准文件所依据的是长沙市滨江新城基础设施工程，具体项目是建造"保障性住房"。然而我在一审时就提交了开发商建造高档住宅区的售楼广告，但一审法院认为广告不足以证明该项目不是公共利益。

    对此，如一审法院是对的，我得为数百万长沙市民祝贺。保障性住房能达到如此水平，长沙市民多幸福啊!可是，我们从上图片中发现，这个楼盘叫"极少墅"，可不是草民们能入驻的。开发商说的很清楚:"商政名流私享地"!谁是商政名流呢?他们私享，还是公共利益吗?

    法院判决认为是公共利益，强拆的理由也是公共利益。这样的指鹿为马，真是赵高再世。

    若是依法办事，其腾地决定即是违法的。我叹为观止:长沙市这样的先以公共利益项目骗取征地批准文件，尚未实施征收就改商业开发，好一个移花接木!

    二、征地拆迁不能损害民众利益。即使是项目是真的公共利益，腾地决定也必须依法作出，不能损害被征收人的合法权益。

    1、从程序上，征地机关要充分保证相对人的知情权，如公告、听证、协商要逐一进行。一审判决也认为，征地补偿安置公告未及时发放。

    2、从实体上，补偿要到位，保证被征收人的居住和生活水平不下降。本案上诉人1400余平方房屋(其中有证131平方米)，补偿费总数仅37万元，而"极少墅"每平米是2万多，也就是说，拆1400平方米，只能买10多平方米新房。这叫公平、合理吗?

   长沙市拆迁力度之大，违法行政之多，国内首屈一指。血拆不能使人屈服，长沙民众维权的意志也是历经打压，前仆后继。政府与民众的矛盾激化的情况下，高楼矗立并不是进步，土地财政不是社会富裕。谁对历史负责呢?人在做，天在看。