南都讯 记者任先博　政府开展拆迁工作前，不该先具备征收房屋的相关决定么？两年前，潮州籍大学生小璇为此事找到微博名人于建嵘求助，该案一度引起网络热议。

    今年年初，小璇及家人以政府不公开征收信息为由将潮州市政府告上法庭。不服一审败诉，他们又上诉至省高院。昨日，该案在省高院审理期间，被告代理人回应，潮州市政府目前虽不具备征收小璇家房屋的相关决定，但之前已发出征收通告，履行了法定职责。原告代理律师则反驳，如果没有决定就先来征收，已违反相关征收程序。

    潮州市回应：征收决定不存在，相关内容查通告

    2011年，微博名人于建嵘发微博称：他正在广东为基层法院干部讲座时，一位广州大三女大学生进入会场举牌喊冤，称家乡潮州枫溪区管委会要强征她家的房子。据潮州中级法院判决书显示，2011年3月，潮州市枫溪区管理委员会发出关于贯通泰安路(潮汕公路至新风路路段)建设有关事项的通告(以下简称《通告》)，小璇潮州家中三栋房子纳入拆迁范围。

    小璇及家人曾向潮州市政府提出申请，希望当地政府公开房屋征收决定的相关信息。去年年底，潮州市政府给的答复是，小璇一家想要获取的房屋征收的决定相关信息，可以在《通告》中查询。但小璇家人对此回复表示不满。

    昨日，潮州市政府代理人在庭上介绍，小璇一家要求公开的相关拆迁决定，目前不存在。一审法院在审理此案时也表示，“在没有征收决定可以查询的情况下”，潮州市政府告知小璇家人直接与当地管委会或从《通告》中查询，已履行了法定职责，故驳回原告诉讼请求。“(通告)不是征收决定，只是一个公告，原告的房子我们现在也没有拆。”该代理人解释，《通告》只是一个准备拆迁的前期事项，这份公告不具备强制执行力。

    原告代理律师：涉及拆迁，应听取拆迁户意见

    “但从《通告》内容来看，这已经是(行政)事实行为。”原告代理律师认为，如果只是征收决定前的行为，按照相关法定程序，涉及到拆迁的相关工作，当地管委会应向上级部门申报，向下听取拆迁户意见。但《通告》通篇没有提到“征求意见”，直接就写到“建构筑物所有权人或使用权人应积极配合，服从指挥和安置，并按照规定要求办理有关手续，确保建设工作顺利进行。”已经是“强制执行的文件”表述。

    因不满当地相关部门给出的补偿方案，小璇及家人向潮州市政府提出申请，希望政府公开房屋征收决定信息。没有得到满意回复后，今年初，小璇一家将潮州市政府告上法庭，经审理，判决其败诉。

    小璇家人上诉至省高院后，涉案双方均表示愿意协商。原告代理律师提出，和解的关键是补偿方案的内容，目前当地政府说是给赔偿金，但给的赔偿金只够建目前原告房子的一半；或者在很偏僻的地方为原告再建房子。被告代理人则表示，原告一直坚持要置换土地，但要置换到哪，当地政府也没法“说了算”。