【甄鹏：死磕律师的江湖】

2014-10-15 法律读品

【摘要】栾少湖与陈有西不仅都主张在律师执业过程中去政治化，而且在许多重大政治问题上主动与中央保持一致。陈有西声称与中共同舟共济，栾少湖则称“律师的根本使命是从另外角度维护统治阶级利益。”

死磕律师是什么？我给出一个定义：死磕律师是风格硬朗和针锋相对、在法律程序问题上据理力争、不轻易妥协的律师。死磕主要体现在风格上而不是理念上。在现实中，死磕律师容易与公检法形成一种对立的斗争场面。

陈有西律师是一个坚持原则、不轻易妥协的人，但是他喜欢以柔克刚，不搞针锋相对。因此，他不符合死磕律师的定义。陈有西说：“必须尊重公、检、法。”他指责死磕律师“捣蛋”、“恶炒”。他与死磕律师的决裂是必然的。

从定义上可以看出，死磕律师是一种类型，而不是派别。另外，从语法上分析，死磕律师是死磕的律师，死磕派律师是什么？所以，我反对“死磕派律师”的提法。我曾向杨金柱律师提出此建议，他表示接受。然而，“死磕派律师”仍然被一些人误用。

以杨金柱为首，陈光武辅助，周泽、杨学林、斯伟江、迟夙生等为外围，包括朱明勇、张凯、李金星（伍雷）、张磊（青石）、王兴等在内的律师形成了一个松散的团体，构成了死磕律师的主流。死磕律师既然是一种类型而不是派别，它必然包括其他律师。王才亮、王令父子都是。

陈有西律师有一段时间与死磕律师走得很近，甚至可以看作其中的一员。他与死磕律师划清界限是死磕律师的第一次分裂，是真、假死磕律师的分裂。第二次分裂是张凯律师的退出。张凯与杨金柱发生冲突，主要是因为他质疑杨的领导能力和业务能力。他与李金星发生争论，主要是因为理念。作为一个信徒，他有明显的基督教文化优越感。而同样是一个基督徒，斯伟江律师则低调、宽容。这次分裂，主要是因为理念的原因。张凯退出了杨金柱为首的团体，但是他仍然是一个死磕律师。

第三次分裂是杨金柱与张磊、伍雷等律师的分裂。真功夫案，杨金柱与张磊等分别成为当事双方的代理人，渐起隔阂。杨金柱公开指责张磊忘恩、不听指挥。李金星、张磊等少壮派虽没有与杨金柱公开决裂，但事实上另起山头，建立起独立的圈子。杨金柱新浪博客被封杀，他看清了中国律师界的严峻形势，从此低调了很多。也因为如此，他失去了死磕律师领袖的地位。

最近一次是栾少湖律师。他发微博说：“我再说一遍：死磕律师‘不要政治化、不要组织化、不要演艺化’（在吉林王刚案研讨会上我提出、小河案2013年研讨会上我倡导）。原因很简单：我们是律师，根本使命已经注定是从另外角度维护统治阶级利益的。这，你懂得。且行且珍惜吧。”

张磊律师反应道：“有的红顶律师，并无法治理念，打着幌子做着贩卖法律的生意，前见‘死磕’风生水起，便一摇身也来做出些“死磕”的姿态，想谋些现实好处。现在一看风声紧，便马上转身狂批，不顾形象，丑态百出。恶毒的栽赃和无耻的诋毁‘死磕律师’见多了，岂在乎多你这一个？@栾少湖律师 自重些吧。”

栾少湖律师的死磕是真的。他曾称：“济南市公安局若不放杨振伟律师，我已经安排每天100位律师穿律师袍到它门前摆普法摊位。”他又称：“别欺负我，因为我报复心强且从当刑警起就有欺压我者死的潜意识。”栾少湖是德衡律师事务所的老板（合伙人会议主席），与陈有西一样是事业有成、家财万贯的红顶律师。

栾少湖与陈有西不仅都主张在律师执业过程中去政治化，而且在许多重大政治问题上主动与中央保持一致。陈有西声称与中共同舟共济，栾少湖则称“律师的根本使命是从另外角度维护统治阶级利益。”不同的是，栾少湖风格硬朗，属于死磕派，而陈有西不是。栾少湖是红顶死磕派，局部死磕;张磊等人是江湖死磕派，整体死磕。栾少湖承认这点，说：“还是局部死磕好。”

综上所述，死磕律师本身是个类别而不是派别。大类别下分几个小类别：杨金柱、张磊、李金星等人是江湖死磕派，栾少湖是红顶死磕派，斯伟江、周泽、杨学林名等人派别色彩较淡，可称为独立死磕派。

“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。”没有了杨金柱扛大旗，死磕律师的江湖寂寞了许多，无趣了许多。

来源：共识网

我的一贯立场是，律师受人之托，忠人之事。尽力维护委托人的合法权益，死磕是尽力的行为类型与方式，是律师天职，是正能量。

分享：

喜欢

0

赠金笔